De esta manera, la alcaldesa le pondrá fin a su militancia de más de 20 años dentro del partido tricolor, aunque recalcó que se mantendrá al frente de la Presidencia Municipal de Escobedo.
A Clara Luz Flores se le ha relacionado con Morena, sobre todo por el acercamiento que ha tenido con la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y los buenos comentarios que ha recibido del presidente Andrés Manuel López Obrador, sin embargo cuando ha sido cuestionada al respecto, la alcaldesa ha preferido evadir el tema.
Cabe señalar que la presidenta municipal de Escobedo es una de las figuras que ha sido considerada dentro de las encuestas rumbo a la carrera por la gubernatura de Nuevo León, consiguiendo puntuaciones sobresalientes en varias de ellas.
La mañana del miércoles 4 de junio de 1969 parecía ser una como cualquier otra para las 79 personas (72 pasajeros, cuatro sobrecargos, capitán, primer oficial e ingeniero de vuelo) que tomaron el Vuelo 704 de la compañía Mexicana de Aviación, sin embargo minutos después estaban por vivir una tragedia de grandes proporciones.
El vuelo en cuestión se realizó en un Boeing 727-64, matrícula XA-SEL y bautizado como el “Azteca de Oro”, el cual despegó del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México a las 07:00 horas con destino al Aeropuerto Internacional del Norte (hoy utilizado de manera secundaria).
Personajes importantes abordo
Carlos Madrazo
En este vuelo iban tres figuras que destacaban en la vida pública del país por diversas cuestiones.
Escuadrón 201, el capitán García Ramos en la parte inferior.
Por principio de cuentas, el capitán de la aeronave era el reconocido piloto Guillermo García Ramos, quien no solo contaba con muchas horas de vuelo (más de 15 mil), sino que también fue veterano de la Segunda Guerra Mundial, al ser miembro del célebre Escuadrón 201 de la Fuerza Aérea que participó en esa disputa bélica.
Gracias a su valentía y entrega fue reconocido no solo por el Gobierno de México, sino también por el de Estados Unidos.
Asimismo, entre los pasajeros se encontraba un destacado deportista de la época: Rafael “El Pelón” Osuna, tenista mexicano de alta envergadura que se colocó como el tenista número uno del mundo en 1963, además de haber ganado dos torneos de Wimbledon.
Y finalmente, en el avión iba un político de gran renombre en ese tiempo, el priista Carlos Madrazo, padre de Roberto, quien fue candidato presidencial en 2006.
Carlos Alberto Madrazo Becerra fue gobernador de Tabasco y presidente del PRI, cargo desde el que buscó democratizar los procesos internos del partido, lo que lo volvió un político incómodo para muchas figuras tricolores, incluso para el presidente Díaz Ordaz.
La tragedia
El despegue se dio de manera normal, sin ningún contratiempo. Los problemas comenzaron cuando la aeronave comenzó a acercarse al Aeropuerto de Nuevo León.
Durante la aproximación del avión, el capitán García se reporta con la torre de control del Aeropuerto del Norte y indicando que está todo en orden, aunque hay dos detalles.
Por un lado, torre de control informa que hay mal clima, específicamente llovizna y niebla.
Pero hay algo más: le informan al piloto que el radiofaro de Cienega no estaba operando por problemas de energía eléctrica, siendo éste una herramienta importante para poder aterrizar, aunque el piloto comenta que estaban teniendo interferencia de otro radiofaro, uno de los puntos más misteriosos de este caso.
Esto aunado a la densa capa de niebla complicaba de sobremanera la aproximación al aeropuerto.
“Monterrey a la vista, estamos en descenso”, fue el último mensaje que emitió el capitán García a torre de control, escasos minutos después se estrelló de lleno contra la Sierra del Fraile en el municipio de Abasolo.
Obviamente no hubo sobrevivientes.
La “verdad oficial” fue que se trató de un accidente, provocado por un error de la tripulación en la aproximación al aeropuerto, al dar un giro equivocado se enfilaron de manera directa contra la Sierra del Fraile, impactándose a las 08:03 horas.
En torno a este accidente surgieron grandes sospechas que indicaban que no se trataba de un accidente, sino de otra cosa.
Un atentado con explosivos, un sabotaje a la aeronave, engaño a la tripulación a través de señales equivocadas con un radiofaro, son solo algunas de las hipótesis que se manejaron.
Aunque se realizó un reporte oficial del accidente jamás se pudo explicar qué otro radiofaro es el que estaba emitiendo señales a los tripulantes, ni por qué dieron un giro repentino en su aproximación (tomando en cuenta el grado de experiencia del piloto), por qué la grabación de la comunicación entre el capitán y torre de control “se borró”.
A esto se suma el manejo que el Gobierno mexicano hizo del caso, lo cual daba la impresión de algo se estaba ocultando.
Este accidente se mantiene como el segundo más mortífero de la historia, después del ocurrido en 1986 en Michoacán, en donde murieron 167 personas.
En el Congreso de Nuevo León se presentó una iniciativa en materia de medio ambiente un tanto particular.
El diputado local del PRI, Jorge de León Fernández, la diputada del Partido del Trabajo, Guadalupe Rodríguez y representantes de la asociación civil Piensa Verde, presentaron una propuesta dirigida a modificar el Escudo del Estado.
En específico buscan eliminar las fumarolas de Fundidora, ícono que aparece en el cuadrante inferior derecho del escudo neoleonés.
Los impulsores de esta iniciativa señalan que con este cambio buscan dar un mensaje de conciencia ambiental.
“Es una iniciativa muy sencilla pero muy significativa, que tiene que ver con un cambio en el escudo de nuestro estado. La idea es eliminar las fumarolas, que representan contaminación y daño al medio ambiente”, explicó de León Fernández.
La iniciativa es, sin duda, polémica. El buscar dar un mensaje de conciencia ambiental es algo positivo, pero hacerlo con esta iniciativa parece lejos de alcanzarse.
Más bien la presente propuesta parece un acto para hacer ruido, levantarse el cuello y salir en la foto.
¿No estaría mejor emprender, desde el Congreso, actividades ambientales como campañas de reforestación, pláticas informativas sobre la importancia del reciclaje y la separación de basura, por ejemplo?
¿O no estaría mejor que los diputados locales se enfocaran en preparar iniciativas legales de primer nivel dirigidas a combatir las emisiones contaminantes de la actividad industrial y de protección de áreas verdes?
El expresidente Enrique Peña Nieto fue designado como consejero político del PRI.
La imagen del expresidente de la República, Enrique Peña Nieto, continúa en mal momento, pues ahora las manifestaciones de rechazo hacia él se dan dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Y es que el pasado 27 de febrero, el político mexiquense fue designado por la cúpula priista como consejero político del partido, tras lo cual surgieron varias voces en contra del nombramiento.
Las críticas contra Peña Nieto tomaron mayor forma en los últimos días, luego de que un grupo de priistas denominados como “Democracia Interna”, enviaron una carta a Claudia Ruiz Massieu, presidenta del partido, en la que le exigen no sólo que se eche atrás el nombramiento del expresidente, sino también su expulsión definitiva del partido.
“Peña no sólo no puede ser consejero político, sino que debe ser expulsado del partido por el inmenso daño que le causó, llevándolo del triunfo del 2012 a la peor derrota de su historia en el 2018”, se lee en el documento.
Enviaremos un documento dirigido a Claudia Ruiz Massieu y al Consejo Político Nacional, señalando que Peña Nieto no es, ni puede ser Consejero y que se debería solicitar su expulsión del @PRI_Nacionalpic.twitter.com/amSfZ5lOMT
Asimismo, en esa carta se señala que desprestigiaron al partido con actos de corrupción “destacados militantes como el propio Peña, algunos miembros de su gabinete y los gobernadores cuyas candidaturas impulsó él; unos hoy encarcelados, algún otro prófugo y otros más aún al frente de sus entidades”.
Por este motivo, el bloque “Democracia Interna” le exigió a Ruiz Massieu que no se haga efectivo el nombramiento de Peña Nieto.
El exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, rompió el silencio y esta mañana dio una entrevista vía telefónica desde el Reclusorio Oriente de la Ciudad de México, en donde se encuentra preso por lavado de dinero y asociación delictuosa, por los cuales se le dictó 9 años de condena.
El exmandatario veracruzano hizo delicadas revelaciones sobre su detención y lo que él llamó como “persecución política”.
“Me pusieron una pistola en la cabeza”
Incluso expuso que fue obligado por mandos de la Procuraduría General de la República (PGR) a aceptar un juicio abreviado, todo esto bajo amenazas.
“Tenía una pistola en la cabeza, de que si no aceptaba me ponían una condena de 25 años de prisión, la PGR directamente. O aceptas el juicio abreviado y te vas con esta (condena) o te ponemos delincuencia organizada y te hacemos toda una campaña para poderte condenar y te quedes el resto de tu vida en la cárcel”, relató Javier Duarte.
Incluso señaló que le fabricaron pruebas y testigos en el juicio.
“No existe una cuenta, no existe un cliente, no existe una operación, no existe una empresa en donde yo o alguien de mi familia aparezca, solo están los dichos de estas personas que confiesan haber cometido estos ilícitos y por el simple hecho de que lo hicieron por órdenes mías les quitan los delitos y les dan lo que la ley señala como criterios de oportunidad, que son testigos protegidos y andan como si nada en la calle”, dijo Duarte.
El secretario de Gobernación orquestó la persecución
De acuerdo con Duarte, la persecución política en su contra fue operada por el exsecretario de Gobernación del sexenio de Peña Nieto, Miguel Ángel Osorio Chong.
“Decidí huir de México porque sabía que venía una persecución política, una estrategia orquestada por el entonces secretario de Gobernación Osorio Chong, coludido con Miguel Ángel Yunes porque son muy amigos”, señaló el exgobernador veracruzano.
Defiende a su esposa
Javier Duarte defendió a su esposa, Karime Macías, quien es acusada de haber incurrido en desvíos millonarios durante su gestión al frente del DIF de Veracruz, y agregó que su familia vive en la “austeridad” en Londres.
“Karime está viviendo en Reino Unido como una madre de familia, no puede estar en México por la persecución en su contra. Gastan mensualmente unos 180 mil pesos, es lo que tengo para darles”, informó.
La opinión de Duarte sobre AMLO
Uno de los puntos más sorprendentes de las declaraciones del exgobernador priista es la opinión que tiene del presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Yo veo al presidente López Obrador muy sólido, con una base de apoyo muy fuerte. Las decisiones que han venido tomando han sido muy fuertes y las ha podido tomar derivado del apoyo que tiene y la fortaleza ante la ciudadanía. Es un presidente totalmente respetuoso de las instituciones que además las fortalece, no veo riesgo de que México se convierta en Venezuela”, consideró Duarte de Ochoa.
El tabasqueño Roberto Madrazo, excandidato del PRI a la Presidencia en las elecciones de 2006, lanzó ayer una declaración explosiva sobre esos comicios, en el que dejó entrever un posible fraude contra Andrés Manuel López Obrador, en ese entonces candidato por el PRD.
Durante una entrevista radiofónica para la cadena XEVT, el expriista declaró que en sus actas la tendencia marcaba una ventaja de AMLO sobre Felipe Calderón.
“Calderón quería que yo presentara las actas como candidato del PRI en donde iba a demostrar él su triunfo respaldado en actas del PRI”, señaló Madrazo.
“Pero en mis actas Andrés estaba arriba de Calderón, en mis actas, en las del PRI no lo sé”, agregó.
En este mismo sentido, el excandidato declaró que en caso de que se hubiese realizado un recuento voto por voto y casilla por casilla, probablemente el resultado habría favorecido al hoy presidente electo.
“Esa no era mi lucha, no era mi lucha entrar a ese debate porque yo tampoco tenía todas las actas”, respondió Madrazo al cuestionársele el por qué guardó silencio.
Asimismo, manifestó que decidió mantener prudencia en esos momentos, pues si hubiera declarado a favor de alguno de los dos candidatos hubiese quedado muy mal ante los demás y “hubiera dinamitado las cosas”.
