¡Llegó el día! Senado discute hoy el fuero presidencial
¡Llegó el día! Senado discute hoy el fuero presidencial

El Senado discutirá este jueves las reformas a los artículos 108 y 111 de la Constitución en materia de fuero presidencial.

Te puede interesar: ¿Conoces a EMMA? La aplicación para erradicar la violencia de género

Las modificaciones permitirían imputar y juzgar al presidente de la República, no solo por traición a la patria y delitos graves sino también por hechos como corrupción, delitos electorales y otros actos ilícitos.

De acuerdo con la propuesta que fue enviada desde septiembre por la Cámara de Diputados, el presidente podrá ser imputado y juzgado durante su tiempo en el cargo.

Para proceder penalmente contra el presidente se deberá de presentar la solicitud ante el Senado y la situación se resolvería de acuerdo con la legislación penal aplicable.

Los legisladores continuarán con la discusión en Comisiones y, posteriormente, se prevé que sea llevada al Pleno aunque no se espera algún cambio sustancial.

¡Histórico! Diputados eliminan fuero presidencial
¡Histórico! Diputados eliminan fuero presidencial

Con 420 votos a favor y 15 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó reformas a los Artículos 108 y 111 de la Constitución para eliminar el fuero presidencial.

Gracias a esto, el presidente podrá ser acusado por actos de corrupción, delitos electorales, los que ameriten prisión preventiva oficiosa y aquellos por los que puede ser procesado cualquier ciudadano.

Ante esta aprobación de la Cámara de Diputados, el presidente Andrés Manuel López Obrador comentó lo siguiente:

Este es un hecho histórico, es quitar un fuero que existe desde 1857, algo que quedó establecido en la Constitución de 1857 y se mantuvo en la Constitución de 1917, aún vigente”, comentó en su conferencia matutina.

Te puede interesar: El fin de una era: Planetario Alfa cierra sus puertas

Cabe recordar que una de las principales promesas de campaña de López Obrador fue que el presidente pudiera ser juzgado como cualquier ciudadano común por otros delitos y no solo por traición a la patria.

El proyecto pasará ahora al Senado, quien deberá darle el visto bueno.

cannabis-marihuana-mexico
Podrían elevar cantidad permitida de posesión de cannabis en México

En el Senado de la República se discutirá un anteproyecto de ley relacionado con el cannabis.

En dicha propuesta se incluyen varias iniciativas que sin duda resultarán controversiales, tanto para los defensores de la legalización de la marihuana como para los opositores.

Se elevará la cantidad permitida de posesión de marihuana

cannabis

Uno de los cambios sustanciales que se incluyen en este anteproyecto es que la cantidad de cannabis permitida para su posesión pasaría de los 5 gramos a los 28 gramos, para consumo lúdico personal.

Incluso si la cantidad se excede de 28 gramos pero no pasa de 200, únicamente se le aplicaría una multa a la persona en cuestión.

Te puede interesar: Se desata balacera en centro comercial de Monterrey

Dicha penalización sería de 60 a 120 Unidades de Medidas y Actualización (UMA), lo que equivaldría a un parámetro de entre 5 mil 212 pesos y 10 mil 425 pesos

“Respecto a los 28 gramos, se estima que es una cantidad prudente suficiente para su portación, en el entendido de que, para traer cantidades mayores, deberá entenderse que el cannabis no es para consumo personal, por lo que, para esos fines, deberá tramitarse la licencia que corresponda”, se establece en el documento.

Multas millonarias por consumo de cannabis en vía pública

marihuana-cannabis

Por otro lado, ha trascendido de manera extraoficial que se considera en la iniciativa la aplicación de una mega multa a aquellas personas que consuman marihuana en vía pública (específicamente en parques, áreas cercanas a escuelas, centros comerciales), la cual sería de entre 86 mil 880 pesos y 3.4 millones.

Misma sanción podrían recibir aquellos que incurran en la contaminación de marihuana con alguna sustancia que aumente su consumo, la falsificación, venderla en espacios que permitan el autoservicio, producción y venta de cosméticos, alimentos y bebidas que contengan más del 1% de tetrahidrocannabinol (THC), o induzca a menores al consumo.

Será durante esta semana cuando el anteproyecto sea discutido en el Senado de la República.

rios-farjat-suprema-corte
Regiomontana es elegida para la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Ayer se designó a Margarita Ríos-Farjat como nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mediante una votación en el Senado de la República.

margarita rios farjat

Te puede interesar: Tenemos en NL el aire contaminado más mortal de México

La regiomontana obtuvo 94 votos a favor, superando a las otras dos candidatas, Ana Laura Magaloni (25 votos) y Diana Álvarez (1 voto), con lo cual ocupará la vacante que dejó Eduardo Medina Mora, quien renunció hace algunas semanas de manera misteriosa.

“Nos espera un gran reto. Lo asumimos con mucho entusiasmo. Es una institución en la que creo mucho; Ha hecho un magnífico trabajo, lo está haciendo y vamos a sumarnos a lo que se está llevando a cabo ahorita”, dijo la nueva ministra.

¿Quién es Margarita Ríos-Farjat?

Ella es originaria de Monterrey, Nuevo León. Es egresada de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).

Además de obtener su Licenciatura en Derecho, logró el grado de maestría en Derecho Fiscal por la UANL y un doctorado en Política Pública por la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey.

Te puede interesar: La historia de la Casa de la Huasteca

Ha desempeñado varios cargos públicos, en el Poder Judicial de la Federación, así como en la iniciativa privada como abogada.

De igual forma participó en la plataforma “Cómo vamos Nuevo León” y su último puesto fue la dirección del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Además de esto es escritora: columnista del Grupo Reforma, además de haber incursionado en el ensayo y la poesía.

senado-ley-maltrato-infantil-chanclazo-golpes
¡No más “chanclazos”! Aprueba Senado reforma contra castigos a niños

De manera unánime se aprobó en el Senado de la República una reforma a la Ley General de Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, con la cual se prohíbe la aplicación de cualquier tipo de castigo humillante o corporal a los menores de edad, como parte de estrategias disciplinarias de crianza o enseñanza.

De esta manera quedan prohibidas los golpes (incluyendo “chanclazos” y “cintarazos”), estirones de cabello, pellizcos y cualquier otra acción de castigo físico utilizado como correctivo contra los menores.

Te recomendamos: (PODCAST) Revelan factores que causaron muertes de animales en zoológico la Pastora

La reforma se realizó específicamente al artículo 44 de la ley mencionada. Dicho artículo establece actualmente que “corresponde a quienes ejerzan la patria potestad, tutela o guarda y custodia de niñas, niños y adolescentes, la obligación primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida suficientes para su sano desarrollo”.

Así, con la modificación realizada por los senadores se agrega un párrafo que dice: “Queda prohibido el uso del castigo corporal en todos los ámbitos, como método correctivo o disciplinario a niñas, niños o adolescentes”.

violencia-infantil-

Te puede interesar: La historia de la Casa de la Huasteca

En el dictamen de esta reforma se argumenta que en nuestro país al menos seis de cada diez personas de entre uno y 14 años han vivido algún episodio de maltrato derivado de una medida disciplinaria en casa o en la escuela.

En este sentido, la senadora Josefina Vázquez Mota, presidenta de la Comisión de los Derechos de la Niñez y de la Adolescencia, Josefina Vázquez Mota, explicó que de acuerdo con datos del Inegi, fueron asesinados 2 mil 600 menores de 15 años entre 2012 y 2017 de los cuales el 42 por ciento de los casos fueron cometidos por familiares de la víctima.

Ahora serán los diputados federales los que deberán darle trámite al dictamen, para que esta reforma se materialice.

Te recomendamos: (VIDEO) Atacan a corresponsales de Multimedios durante enlace en vivo

servicio-militar-mujeres-obligatorio-mexico-sedena
Proponen Servicio Militar Nacional obligatorio para las mujeres

En el Senado de la República se presentó una iniciativa que busca reformar la Ley del Servicio Militar, enfocada a que las mujeres también estén obligadas a realizar el servicio militar.

La propuesta fue presentada por la bancada del Partido del Trabajo (PT) y en esencia se pretende reforzar la equidad de género y que todos los ciudadanos cuenten con adiestramiento militar.

servicio-militar-nacional-mujeres-1

Te recomendamos: (PODCAST) Sale cara la violencia en Nuevo León

“Estar preparados ante cualquier amenaza en igualdad de condiciones y sin que exista ningún tipo de discriminación”, expresó al respecto el senador petista Miguel Ángel Lucero Olivas.

Lucero Olivas recalcó que con esta iniciativa se busca ofrecer el mismo trato y oportunidades tanto a hombres como mujeres.

servicio-militar-nacional-mujeres-1

Te puede interesar: Inicia servicio temporal de “tuk tuk” en Nuevo León

Asimismo se pretende que todos los mexicanos cuenten con conocimientos y capacitación en Protección Civil, planes de auxilio en caso de desastres y que brinden actividades comunitarias y medioambientales, además de que se busca inculcar el amor a la patria.

En caso de aprobarse, México se uniría a la lista de países que manejan el Servicio Militar obligatorio tanto para hombres como mujeres, encabezada por Israel, Noruega y Suecia.

servicio-militar-nacional-mujeres-1

Te puede interesar: Regios van tras récord mundial de carne asada

La propuesta ya fue turnada a las comisiones de Igualdad de Género, Defensa Nacional y Estudios Legislativos, para que sean analizada y después se realice el dictamen correspondiente para su respectiva votación.

amlo-revocacion
¡Aprueban revocación de mandato!

Ayer se dio una intensa sesión en el Senado de la República la cual culminó con la aprobación en lo general del dictamen de la propuesta de la revocación de mandato y consulta popular.

La votación terminó con 98 votos a favor, 22 en contra y una abstención.

Así, los ciudadanos ya podrán exigir la realización de una consulta para someter a votación la permanencia o “despido” del Presidente de la República al cumplirse la mitad del sexenio.

Te recomendamos: Arranca temporada de peregrinaciones en Monterrey

Posturas a favor y en contra de la revocación de mandato

Este propuesta impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y el grupo legislativo de Morena, causó reacciones diversas desde su surgimiento.

Los principales opositores a la revocación de mandato son los integrantes del Partido Acción Nacional, quienes señalan que con esta reforma se abre el camino a la aprobación de la reelección de AMLO.

Toman como argumento los casos de Venezuela y Bolivia, países en los que se empleó la figura de la revocación de mandato y tiempo después se implementó la reelección.

De igual forma señalan que se viola la democracia, pues los ciudadanos votaron por un Presidente por un lapso de seis años, no de tres.

En contraparte, Morena, Partido del Trabajo y Encuentro Social señalan que con esta medida se empodera a los ciudadanos, para que ellos decidan la permanencia del Ejecutivo de acuerdo con su rendimiento, “el pueblo pone, el pueblo quita”.

Te puede interesar: Aprueban en NL penas más altas por divulgación de contenidos íntimos

Detalles de la revocación de mandato

amlo

La consulta de revocación de mandato se podrá realizar tres meses después de cumplido el cuarto año, es decir, en 2022, para que no coincida con el proceso electoral de 2021.

Asimismo, no será convocada por el Presidente, sino solo si el 3 por ciento del padrón electoral lo solicita (dos millones 697 mil 610 de ciudadanos de al menos 17 entidades del país).

Dicho proceso sería organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), no por el Gobierno federal. Y para que el resultado sea vinculante o válido, deberá haber una participación del 40 por ciento del padrón.

¿Qué dice AMLO al respecto?

Esta mañana el Presidente de la República celebró la aprobación de la revocación de mandato, aunque criticó que no hay tantas facilidades para que los ciudadanos puedan exigir la revocación.

“Se elegía (al funcionario) por 3 o 6 años y aunque la autoridad electa se desempeñara mal, aunque se demostrara que era ineficiente y corrupta, mediocre y ladrón, se le tenía que aguantar seis años, ya se sabía desde el primer año, segundo, cuando mucho el tercero y se tenía que sostener a ese gobernante y se agravaba el daño”, señaló AMLO.

“Ahora el ciudadano puede a la mitad del mandato decidir si continúa ese gobernante o renuncia, el pueblo pone y el pueblo quita, esto está establecido en la Constitución en el artículo 39, el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, el pueblo debe tener en todo momento las riendas del poder en sus manos”, agregó el Presidente.

Asimismo invitó a sus opositores a organizarse para que sometan a votación la revocación de su mandato.

ruben-albarran-senado-cafe-tacvba
(VIDEO) Cantante de Café Tacvba arma polémica en el Senado

El cantante del grupo mexicano Café Tacvba fue invitado a participar en el foro “Los costos de la masculinidad tóxica: retos y alternativas para la igualdad y el bienestar”, realizado ayer en el Senado de la República, participación que resultó controversial desde su inicio.

Y es que el músico causó reacciones diversas desde su aparición en el recinto, debido a su estrafalaria ropa y sombrero.

Pero lo que causó gran revuelo fue la manera en que Rubén Albarrán inició su ponencia, pues lanzó una expresión que no cayó nada bien entre muchos de los presentes.

“Respetuosos y empáticos saludos hijos de la Chingada”, fue la manera en que el irreverente cantante arrancó su participación, aunque aclaró que no era un mensaje dirigido a los legisladores e invitados.

“Que estas palabras vayan a todas mis hermanas y hermanos con los que comparto un proceso histórico, geográfico y cultural”, precisó Albarrán.

El discurso del rockero duró poco más de 8 minutos, en el cual habló sobre algunos de los aspectos que forman parte del machismo que se mantiene arraigado en la sociedad y su relación con otras problemáticas, incluso ambientales.

Esto no le agradó a algunos senadores, entre ellos el panista y veracruzano Julen Rementeria, quien calificó como “payasada” el discurso de Rubén Albarrán.

Enseguida le respondieron varias senadoras de partidos diversos, quienes le señalaron a su compañero que se dejó llevar por el inicio de la ponencia y no le prestó atención al contenido del discurso.

Indira-kempis-borrego-denuncia-misogino
Influencer demanda a Indira Kempis

El influencer y activista, Jose Daniel Borrego, interpuso una denuncia en contra de la senadora Indira Kempis.

https://www.facebook.com/jdanielborrego/videos/2149675258446236/

Borrego acusó Kempis por difmación, luego de que la senadora por Nuevo León lo calificó a través de redes sociales como misógino, acosador y violento.

La publicación fue hecha como respuesta a un tuit en el que se critica al Tec de Monterrey por incluir a Borrego en un ciclo de conferencias.

Por su parte, el influencer afirmó que esas declaraciones le generaron un daño moral y otras afectaciones.

“Quiero que se siente un precedente en cuanto a la defensa de la libertad de expresión de un ciudadano hacia las autoridades”, argumentó Jose Daniel Borrego.

Por el momento la senadora Indira Kempis no se ha pronunciado al respecto.

Proponen extinción de dominio contra corruptos

En el Senado de la República se planteó ayer una propuesta para reformar el Artículo 22 constitucional, para aplicar la extinción de dominio a servidores públicos que incurran en actos de corrupción.

La iniciativa fue presentada por la bancada de Morena, la cual incluye que esta medida sea aplicada también a quienes sirvan de prestanombres a los funcionarios.

La extinción de dominio es una medida legal aplicada en varios países para impactar al crimen organizado específicamente.

Consiste en el embargo de bienes que hayan sido utilizados para cometer un delito, sean productos del mismo o que hayan sido utilizados para ocultar un crimen.

La extinción de dominio aplica actualmente sólo en casos de alto impacto, como el secuestro, narcotráfico, delincuencia organizada, trata de personas, enriquecimiento ilícito y robo de vehículos.

Así, en caso de aprobarse la reforma, este mecanismo legal se aplicará también para los delitos cometidos por servidores públicos contra la administración de la justicia, ejercicio abusivo de funciones, enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, cohecho y abuso de autoridad.

El argumento de los senadores morenistas que presentaron la propuesta es atacar la corrupción desde el aspecto financiero y que el Estado recupere bienes perdidos por el mal proceder de los funcionarios.